Sicherlich wird es jedesmal bei Aufkommen ähnlicher Diskussionen, wie wir sie derzeit wegen unseres Bären erleben, einen gewissen Teil unseres Völkschens geben, der sagt: "was regen sich alle wegen eines, erlegten Tieres so auf. Dieselben Leute schreien doch auch nicht laut auf, wenn sie im Restaurant eine Portion Schweinegeschnetzeltes auf ihrem Teller finden. Wo wird denn medienwirksam gegen die unmöglichen Haltungsbedingungen zur Schlacht bereit gestellter Schweine, bzw. in Legebatterien gehaltener Hühner protestiert? Oder regt sich Nachbars -Hänschen auch darüber auf wenn wir in unserem Garten kaltblütig eine Fliege zur strecke bringen?"

Meine Meinung dazu, gibt ein großer Autor des letzten Jahrhunderts wieder:

"Auf dem Saumpfad, der seine einzige Verbindung mit der Außenwelt war, stiegen wir ins Lötschtal hinauf. Ich erfuhr, wie schmal er noch vor kurzem gewesen war, nur die einzelnen Tiere vermochten ihn mit ihrer Last auf dem Rücken zu begehen. vor weniger als hundert Jahren habe es in der Gegend noch Bären gegeben, schade, daß man jetzt keinem mehr begegnen würde. Ich trauerte den verschwundenen BÄREN nach, als das Tal sich plötzlich auftat, in Sonne gebadet, strahlend hell, hoch an die weißen Berge hinaufgerückt, in einem Gletscher endend."

aus: die gerettete Zunge, E. Canetti. S. Fischer Verlag, Frankfurt 1979. S.309-310

Viele Dinge lassen sich spielend logisch, rational auseinander nehmen, aber Gewisses sollte zu allererst dem Herzen zur Entscheidung freigegeben werden. So auch der Abschuss von Bruno. Meine, persönliche ist von day 1 eindeutig: Trauer, dann Wut und dann dem Bären einen Dienst erweisen. Eine atmosphärische und rechtliche (wobei diese scheints schnell unterwandert wird) Grundlage bundeslandübergreifend schaffen, dem Hurra des Fußball-Deutschland zum Trotz, in dem Bären in Frieden leben können. Amen

romano bruno